Ja det er korrekt (bortset fra at jeg lige nu ikke har adgang til at ændre natsænkning via web-interfacet men kun direkte på styringen)
Som det ses af grafen (den øverste lysegrønne er kedeltemperatur, den nederste mørkegrønne er ydelse)
hvor har jeg slået natsænkning til kl 03:54 og timersystemet slår den fra igen kl 04:00. Straks kl 03:54 falder ydelsen og kedeltemperatur falder langsomt, indtil ydelsen skrues op igen kl 04:00.
Der burde være sket det, at kedeltemperaturen skulle stige fordi fremløbstemperaturen (forbruget) vil falde når den sænkes 5 grader, og efterfølgende skal ydelsen falde for at holde kedeltemperaturen. Omvendt når natsænkningen bliver slået fra igen, og dermed forbruget stiger, skal kedeltemperaturen falde.
Konklusion: Den regulerer ikke fremløbstemperaturen.
Nu er det sikkert ikke mig du mener har ret, det er der ikke mange der mener jeg har, men fred med det.
Jeg vil mene at konklusionen omkring at forbruget skulle falde fordi temperaturen sænkes er lidt tvivlsom.
En gulvvarme vil f.eks. jeg bare skrue det mere op for mængden af vand, fordi energibehovet vil være det samme.
Og hvis ikke skal der jo bare skrues det mere op senere for at indhente den tabte energi.
Det eneste der kan spares er tomgangstab i rør udenfor huset. Al anden varme afsættes jo i huset, så det er meget tæt på det samme, om det er tab eller kommer fra radiatorer eller hvad det nu er.
"Man" kan ikke ændre på fremløbstemperaturen uden en blandesløjfe. Hvordan skulle "man" kunne det når det kommer direkte fra kedlen, hvis altså ikke kedeltemperaturen er skruet ned?
Men nu ved jeg jo ikke engang om det drejer sig om at spare på pillerne?