Forfatter Emne: Snyd med autoberegning  (Læst 1374 gange)

0 Medlemmer og 1 Gæst læser dette emne.

Offline Caffes

  • Prof
  • ***
  • Indlæg: 59
  • Respekt optjent: +2/-0
Snyd med autoberegning
« Dato: Mar 08, 2017, 11:14 »
Jeg rensede min snegl og lavede nye afvejninger. Når jeg plotter tallene ind i autoberegning synes jeg ikke jeg får piller nok. Jeg får kun en meget lille flamme ved 100 procent, og kan ikke holde bålet igang ved 10 procent. Fyret kører på 90 procent det meste af tiden, hvor det det tidligere kørte på omkring 60 procent.

Jeg har snydt og tastet 100 g mindre end det afvejede for at få nogen flere piller på herden. Det har hjulpet, men det er vel ikke meningen. Hvad kan der være galt. Jeg har før afvejningen kørt en spandfuld piller ud, for at fylde sneglen.

Gode forslag modtages gerne.

Mvh Carsten

Offline xkfc

  • Top of the pop
  • *****
  • Indlæg: 4450
  • Respekt optjent: +168/-24
    • mit fyr
Sv: Snyd med autoberegning
« Svar #1 Dato: Mar 08, 2017, 11:28 »
Hej Carsten

Jeg gætter på at der er noget galt med afvejningen, Kan du have kommet til at veje skålen med?

Der hvor du kan se problemet er på forbrugsgraferne kontra forbruget i virkeligheden, først hvis de passer rimeligt overens, yder fyret det som det er designet til, og først der kan du regne med ydelses procenten.
Hilsen Kenneth
16kw Scotte V7, opop H418 24nov09 Herd: standart; Sommer; BB176, kompressor rens.
94' - 09' twinheat m20 85'
**2stk TRÆKSTABILISATOR** ;-)
200m2 23°/76m2 8-22° 1plan 1922 ca. 6 ton.
metro160combi + metro110combi
http://stokercloud.dk/dev/xkfcv7.html

Offline Frank Chr.

  • Top of the pop
  • *****
  • Indlæg: 1344
  • Respekt optjent: +32/-3
Sv: Snyd med autoberegning
« Svar #2 Dato: Mar 08, 2017, 11:42 »
Jeg tænker også det kan være afvejningen (vægten) der er noget galt med, prøv at kalibrere vægten med f.eks. 1 kg uåbnet pose sukker, måske er vægten upræcis.  :)

Offline Caffes

  • Prof
  • ***
  • Indlæg: 59
  • Respekt optjent: +2/-0
Sv: Snyd med autoberegning
« Svar #3 Dato: Mar 09, 2017, 21:58 »
Jeg prøvede et par nye afvejninger og så faldt tallet ca. 100 g, tak for det.