383CI Det var slet ikke sådan ment. Så mit skrevne ord kan altså også misforståes.
Jeg synes det er fint med forskellige måder at forklare tingene på, og ville bare nævne at jeg ikke altid forstår dine forklaringer, og ville bare oplyse om dette. Hvis jeg nu selv var lige så teknisk velfunderet som dig, var der jo ingen grund til at jeg fulgte med herinde.
Jeg skriver ikke så meget herinde da jeg ikke føler jeg kan bidrage med så meget, men følger bare lidt med på sidelinjen.
Jeg synes ikke det er fair at du bare beder mig om at se bort fra dine indlæg.
Når det så er sagt (eller skrevet) så vil jeg rette fokus på hvad forummet her er til, istedet for det her.
Når der opstår en specifik fejl ser jeg kun på hvad der er forandret.
Det er muligt det er fordi havelågen hænger eller fordi racercyklen punkterede i sidste uge, men udgangspunktet er hvad der er forandret og hvordan resultatet har forandret sig i den gale retning.
For lang tid siden brugte jeg alt for meget tid på at lære om "den slags" og en af opgaverne var ganske simpel.
Skriv en vejledning til at skifte en pære.
Det er ikke så enkelt, det er faktisk meget meget svært, for hvem skriver vi til? Hvilke forudsætninger har vedkommende? Der er forskel på om det er mig eller en neger i et telt i afrika.
Og ved pågældende om det er pæren der er defekt eller det er fordi der ikke er strøm i fatningen? Ved pågældende hvad en fatning er og hvad strøm er? og hvordan man evt. kontrollere det?
Har pågældende en ny pære og virker den? eller skal vi vejlede i købet af en pære også? Osv. osv.
Det er ufatteligt svært at skrive så alle forstår.
Her snakker, i hvert fald jeg udfra rene tekniske anskuelser og sammenhænge.
Lige nu køre mit fyr igen rimelige, jeg er nede og justere anden decimal af og til og sørger for samme forudsætninger for trimmet hver gang. Dvs. at fylde nøjaktigt den mængde piller I der er brugt for at få samme fylde i sneglen og dermed ydelse.
Det er muligtvist nørderi og flueknepperi men når jeg skal/vil trimme kan jeg ko ligeså godt gøre det bedst muligt. Der er jo ingen grund til at måle 100cm hvis jeg alligevel saver på 99 billedligt talt.
Mit problem her er jeg ikke kender sammenhængen og matematikken bag, den skal jeg selv regne ud. Det har jeg så gjort udfra bedste evne, eller mangel på samme.
Hvis jeg drejer på et håndtag er det ikke nok for mig at dreje på det, jeg vil vide hvad der sker og hvorfor.
Det er muligtvist en fejltagelse at antage andre har nogenlunde samme anskuelse.
Personligt mener jeg ikke det er noget som helst værd at vejlede i regulering hvis det enten er på baggrund af plaffen op i luften eller det drejer sig om at rette på den havelåge der hænger.
For næste gang der er noget med fyret er det jo samme problem, ingen ved hvad der sker og vi starter forfra.
Hvis jeg/du mener mine indlæg forvirre mere end de gavner din indsigt er der jo to muligheder. Enten, som jeg foreslår, at se bort fra dem som støj og nørderi, eller at prøve at se på tingene igen og evt. baglens.
Hvad er det der sker og hvorfor?
Det er jo netop, i en teknisk optik, en koncentreret fejl analyse, og når vi ved hvad der sker og hvad der sker ved at dreje på håndtagene, kan vi dreje dem så fejlen elimineres.