Hej Leif
Ja, det er rigtigt godt med opdateringer, og naturligvis er det interessant for brugere der er med på beatet, som dig.
Det er også fint med udvikling, og jeg ønsker ikke at bremse noget, tvært imod.
Det må dog ikke gå ud over indtrykket af at produktet er driftsikkert og robust.
Jeg tager udgangspunkt i at mange brugere har en forventning om at det kører som et oliefyr plus rutinearbejder med at fylde piller på, fjerne aske, og rense efter forskrifterne.
Så bliver opdateringer og finesser lidt ligegyldige. Det væsentlige er at økonomien er fra 40 til 65 % bedre end fyring med oliefyr.
Når jeg tager det udgangspunkt er det med baggrund i at jeg er medarbejder i Norddjurs Kommune i Udviklingsforvaltningen, (som indeholder udvikling, teknik og miljø).
Vi bor i et tyndt befolket område, hvor landsbyerne affolkes, og husene taber i værdi, så de end ikke kan belånes.
Hvis en negativ udvikling skal bremses skal det gøres billigere og mere attraktivt at holde varmen, frem for at bruge 30 - 35.000 på fyringsolie. Og det er et område, hvor der aldrig kommer fjernvarme eller andre alternativer.
Min egen tilbagebetalingstid på pillefyret er ca. 2,5 år da min besparelse fra olie til piller er 20.000 det første driftsår.
Den befolkningsgruppe jeg henviser til, som NBEs oplagte og potentielle kunder i mit lokalområde, er nok mere interesserede i økonomi og ubekymrethed, frem for at forholde sig til tekniske finesser samt kævl om komponenternes levetid.
Så nogen tager nok ikke stilling til hvad der er godt eller skidt i opdateringer. Det skal bare køre, fordi økonomien er indlysende i orden.
Mit synspunkt er klart mere politisk end teknisk, og jeg savner en overvejelse fra NBE, i hvilken retning man vil gå, for at nå det store antal potentielle kunder i den rådne banan, som har en økonomisk tilgang, frem for en teknisk. Og for min arbejdsmæssige tilgang, fastholdelse af bosætningen.
Venlig hilsen Perminator
