Stokerforum
Brændsel => Andet => Emne startet af: Frank Chr. efter Sep 22, 2015, 13:18
-
Jeg har haft en "givende" disput med et par ingeniører om hvilken fyringsform der energimæssigt er bedst, enten brændeovn, masseovn eller pillefyr/ovn. Forudsætningen er det bedste af det bedste "isenkram" der kan fås for penge og selvfølgeligt den samme mængde træ/brænde. Hvad er mon bedst i test. Nogen bud? :)
-
Kig på virkningsgraden.
-
Nu skal man jo passe på hvad man sammenligner, så man ikke kommer til at sammenligne æbler og pærer ;)
En masseoven fylder meget, er god til at aftage en stor energimængde på kort tid og afgive den over lang tid, og så er den ikke så "kræsen" med brændslet.
En brændeovn findes i frygtelig mange udgaver og nogle har en fornuftig forbrændingskvalitet, og så kan de anskaffes og opsættes uden de store udgifter.
Træpillefyret eller -brændeovnen er "kritisk" med brændslet og koster en del men kan til gengæld opnå en meget fin forbrænding.
Hvad vil man så sammenligne ?
- Forbrændingskvalitet ?
- Emission ?
- kWh pris kontra investering ?
- Pris på brændsel ?
- ....
Det er lidt ligesom at sammenligne hvad der er bedst, en personbil eller en bus ;)
...altså hvis man ikke sætter nogle forudsætninger op.
Hilsen
Michael
-
Hej
Hvad der er bedst er jo et diffust begreb????
Vil du vide hvilket anlæg der har den højeste virkningsgrad. Altså hvis man putter feks 10 kw/h ind, hvilket anlæg kan så spytte flest kw/h ud.
Mit gæt er en træpillebrænder, en af dem med den højest virkningsgrad.