Forfatter Emne: VVB kontinuerligt kontra tidsstyring?  (Læst 1503 gange)

0 Medlemmer og 1 Gæst læser dette emne.

Offline drkermit

  • Prof
  • ***
  • Indlæg: 51
  • Respekt optjent: +2/-0
VVB kontinuerligt kontra tidsstyring?
« Dato: Dec 16, 2015, 20:43 »
Nogen der har en holdning, eller gode råd til hvad der pilleforbrugs mæssigt bedst kan svare sig?
Scotte 16KW Fyr
80x80 Silo
Kompressorrens
30 Vakum solfangerrør
Online på http://www.stokercloud.dk/dev/drkermit.html

Offline kivi

  • Top of the pop
  • *****
  • Indlæg: 352
  • Respekt optjent: +6/-0
Sv: VVB kontinuerligt kontra tidsstyring?
« Svar #1 Dato: Dec 16, 2015, 22:07 »
Ved normal brug tror jeg ikke der er nogen forskel, du skal jo bruge det varme vand du skal bruge.

Men hvis din solvarme er koblet på VVB og hvordan og hvor stor den er, kan det jo måske betale sig med urstyring.
Mvh
Ole
BlackStar 1016, 16 kW, V6.76, 160+54 m2,  kompressorrens, 300L VVB med solfanger, Pellmon på Raspberry pi

Offline Bjarne Larsen

  • Top of the pop
  • *****
  • Indlæg: 952
  • Respekt optjent: +24/-0
Sv: VVB kontinuerligt kontra tidsstyring?
« Svar #2 Dato: Dec 17, 2015, 18:02 »
Nogen der har en holdning, eller gode råd til hvad der pilleforbrugs mæssigt bedst kan svare sig?

Jeg tvivler på du kan spare noget ved tidsstyring af VVB , jeg bruger ca 3 kg piller i døgnet om sommeren til varmt vand , og det er med opvarmning af kedel et par gange i døgnet , forbrug af varmt vand og vedligeholdelse af temperatur i VVB  ^-^
10 kw Scotte / Black Star kedel V7 043
110 l Metro therm combibeholder
VVB priotering
http://pillefyr.nordjysk-bioenergi.dk/dev/showmain.php?mac=bjarnelarsen

Mere rygvind på cykelstierne