Jeg kan sagtens forstå argumentationen, men det bliver jo ikke meget bedre at hælde varmen op gennem skorstenen!
Hvis fyret kører 100% og man som Ole så hæver blæs fra 28 (blæs ved 100%) til 50, så brændes pillerne af i en fart. Men røggastabet stiger formentlig til det 4 dobbelte.
Så hvis røgastabet er 10% er vi hurtigt oppe på 40%. Endvidere risikere man at blæse pillerne af herden, og så falder brændværdien og røggastabet stiger yderligere.
Så hvis man vil lukke/genstarte hurtigt, må øvelsen være at køre fyret på 100% og så forsætte med blæs som ved 100% og se hvornår pillerne er næsten væk.
Kortere tid end dette, evt. ved højere blæs, vil jeg postulere alene er for ens egen stress faktor og for gråspurvene skyld, man vil ikke opnå flere kWh fra fyret.
Og når så alt det er sagt, er det jo rigtig fint ar forklare hvorfor man gør som man gør. Det gjorde jeg i min argumentation til hvorfor jeg ikke ville bruge oles tal og allerede der kan Dixie selv, udfra min beskrivelse vælge at bruge Oles tal, hvis han har jeres problem med fyr der har svært ved at følge med. Han kan også vælge at nøjes med at gøre det, når det er koldt, igen fordi han forstår hvorfor.
Så jeg siger ikke at min beskrivelse er eneste rigtige og andres tal er forkerte, for der er mange sandheder. Man uden forklaring kan man altså ramme helt galt med andres tal og jeg vil menes Oles tal er helt gale i alle fyr.
Vælger man min beskrivelse som ovenfor med blæs som ved 100% tror jeg ikke det er optimalt i 80% af alle fyr, og 90% af alle fyr hvis man ser det over hele året.