Stokerforum

Brændsel => Andet => Emne startet af: SKM efter Mar 07, 2010, 16:14

Titel: Mere luft til nogle pillemærker?
Indlæg af: SKM efter Mar 07, 2010, 16:14

Jeg har fået en sending svenske træpiller fra Overgaard Gods. På posen skriver de: "I nogle enlægstyper skal forbrændingsluften øges for helt at kunne udnytte pillen optimalt (evt. reducere tilførslen af brændsel)".

Er der nogen der kan forklare hvorfor disse piller måske kræver mere luft end andre?

Er indstillingsproceduren ikke den samme? altså "lige før røg-metoden"...?

Jeg er bare nysgerrig:-)

Mvh Steffen

Titel: Sv: Mere luft til nogle pillemærker?
Indlæg af: thoken efter Mar 07, 2010, 19:22

Hej!
Det må være salgsgas! De prøver på at overbevise kunden om at der er mere "krudt" i deres piller end i konkurrenternes!
Jo indstilling "lige før røg" slår ikke fejl!

mvh thoken

Titel: Sv: Mere luft til nogle pillemærker?
Indlæg af: MHES efter Mar 07, 2010, 20:56

Hej Steffen,

Ja salgsgas kan altså ikke bruges til opvarmning.

Teoretisk kan trœpillerne indeholde mere energi pr. vægtenhed, men det krœver noget specielt trœ, med f.eks. mere gasindhold.

I praksis er det nok mest en bemœrkning til de stokere der der ikke har "autoberegning" og derfor ikke kan autokorrigere for en større eller mindre vœgtfylde (mere eller mindre komprimerede piller).

Hilsen
Michael

Citat fra: SKM efter Mar 07, 2010, 16:14

Jeg har fået en sending svenske træpiller fra Overgaard Gods. På posen skriver de: "I nogle enlægstyper skal forbrændingsluften øges for helt at kunne udnytte pillen optimalt (evt. reducere tilførslen af brændsel)".

Er der nogen der kan forklare hvorfor disse piller måske kræver mere luft end andre?

Er indstillingsproceduren ikke den samme? altså "lige før røg-metoden"...?

Jeg er bare nysgerrig:-)

Mvh Steffen

;) ;)

Titel: Sv: Mere luft til nogle pillemærker?
Indlæg af: SKM efter Mar 08, 2010, 15:51

Tak for svarene:-)

Jeg er vældig godt tilpas med pillerne indtil videre. Sneglen er dog begyndt at dosere meget ujævnt selvom pillerne er meget ensartede og meget korte, men det må man nok bare leve med...

Brændværdien står til 4,8Kwh/kg - Det er altså det mest normale?

Titel: Sv: Mere luft til nogle pillemærker?
Indlæg af: MHES efter Mar 08, 2010, 18:46

Hej Steffen,

Citat fra: SKM efter Mar 08, 2010, 15:51

Brændværdien står til 4,8Kwh/kg - Det er altså det mest normale?

Jeps, det er nemlig energiindholdet pr kg. i træ, uanset typen  ;)

Hilsen
Michael

Titel: Sv: Mere luft til nogle pillemærker?
Indlæg af: xkfc efter Mar 08, 2010, 20:59

Citat fra: MHES efter Mar 08, 2010, 18:46

Hej Steffen,
Jeps, det er nemlig energiindholdet pr kg. i træ, uanset typen  ;)

Det er korrekt, men andre faktorer spiller ind, vandindholdet i nogle piller er på 10% mens andre er på 4%

sand, jern og andre ubrændbare enheder kan også fylde mere end det gavner.

Når man læser div. test fra Force eller Teknologisk er der faktisk mystisk mange ting i nogle af pillerne.

Og vi kender det jo, nogle piller laver slagger, andre gør ikke.

MVH. Kenneth

Titel: Sv: Mere luft til nogle pillemærker?
Indlæg af: MHES efter Mar 09, 2010, 19:57

Hej Kenneth,

Fuldstændig korrekt, men mere vand, sand, jern og andre ubrændbare enheder kan ikke hæve energiindholdet pr. kg.  :D

Så dem der påstår at de har mere end 4,8 KWh pr. kg, de må have puttet kul, olie e.lign. i pillerne (eller bare ikke være til at stole på)  ;)

Hilsen
Michael

Citat fra: xkfc efter Mar 08, 2010, 20:59

Citat fra: MHES efter Mar 08, 2010, 18:46

Hej Steffen,
Jeps, det er nemlig energiindholdet pr kg. i træ, uanset typen  ;)

Det er korrekt, men andre faktorer spiller ind, vandindholdet i nogle piller er på 10% mens andre er på 4%

sand, jern og andre ubrændbare enheder kan også fylde mere end det gavner.

Når man læser div. test fra Force eller Teknologisk er der faktisk mystisk mange ting i nogle af pillerne.

Og vi kender det jo, nogle piller laver slagger, andre gør ikke.

MVH. Kenneth

Titel: Sv: Mere luft til nogle pillemærker?
Indlæg af: xkfc efter Mar 09, 2010, 21:11

Ikke helt korrekt, de steder jeg kan finde på nettet påstår at der er 19Gjoule i et ton træ, hvis vand indholdet er 0, som jo nok er uopnåelig.

Men omregnet giver det faktisk 5,277 kw pr kg.

MVH. Kenneth

Titel: Sv: Mere luft til nogle pillemærker?
Indlæg af: MHES efter Mar 10, 2010, 17:19

Hej Kenneth,

Det er korrekt, men det med vandindhold på 0%, den holder jo ikke  ;)

Hilsen
Michael

Citat fra: xkfc efter Mar 09, 2010, 21:11

Ikke helt korrekt, de steder jeg kan finde på nettet påstår at der er 19Gjoule i et ton træ, hvis vand indholdet er 0, som jo nok er uopnåelig.

Men omregnet giver det faktisk 5,277 kw pr kg.

MVH. Kenneth