Godmorgen kenneth.
Der er noget du har fået lidt galt fat i :-). Får du mange piller på herden hjælper det intet at skrue op for luften andet end den blæser dem i skuffen og at du får brændt aske sammen til en kage.
Og det har ikke noget med at genopfinde 4.xx at gøre . Grunden til at man ikke har fjernet muligheden for at styre mætningen manuelt er netop at man kan regulere individiuelt og derved opnå en bedre forbrænding.
MVH
Claus
Hej Michael.
Du har nu en anden mulighed idet autobergner ændre både på på mætning lav og høj. Når du slår den fra kan du vælge kun at ændre på det ene parameter.
Altså nu er jeg forvirret. Hvad er det der giver problemet med autoberegning, når der ligger en bunke sorte piller på herden?Der er ikke noget problem med autoberegning. Der bliver bare tilført for lidt luft til at brænde mængden af piller af som bliver doseret.
OK men kan man ikke løse det med korrektion / Blæser lavJo. Mere præcist, korrekt justering af luft ved lav mellem og høj opnår det samme.
Ah. Man kan ikke bare sige "der mangler luft" Du kan sætte luft så højt op at du får den til at blæse piller som ikke er brændt af ned i skuffen og desuden får du andre problemer med kager og stjernekaster hvis din luft er for høj. Desuden vil det hvæve din røgtemp med større forbrug til følge
Skrev nu også bare dette indlæg for at tage mystikken ud af mætning fordi jeg havde fået flere pb omkring mætning og hvad det var for noget.
Ah. Man kan ikke bare sige "der mangler luft" Du kan sætte luft så højt op at du får den til at blæse piller som ikke er brændt af ned i skuffen og desuden får du andre problemer med kager og stjernekaster hvis din luft er for høj. Desuden vil det hvæve din røgtemp med større forbrug til følge
Nemlig Kenneth.
Men den kan jo ikke gå højereb i ydelse end 30kw .
men sneglen giver det samme . Den kører blot længere tid for hver kørsel og der går det galt. Det er ikke styringen der regner forkert det er ændringn af programmet i chip 6.70 og op der har en fejl.
Nemlig Kenneth.
Men den kan jo ikke gå højereb i ydelse end 30kw .
men sneglen giver det samme . Den kører blot længere tid for hver kørsel og der går det galt. Det er ikke styringen der regner forkert det er ændringn af programmet i chip 6.70 og op der har en fejl.
? Når sneglen kører længere tid, må den nødvendigvis give flere piller!!
Ellers skal den holde længere pause.
Jeg vil have at styring og chip er en og samme størrelse. Resten af de små dingenoter er bare ind og udgange, og lidt spænding/strøm tilpasning.
nå d'herrer
så tog jeg mig sammen og den fik en rense tur. Samtidig vejet jeg af til auto beregner 3x.
1. 1087 g
2. 1132 g
3. 1100 g
gennemsnit giver 1106 g, har så indtastet 1100 i autoen.
Min egen mætninger var på Lav: 2.24% høj 22.4%
Auto giver: Lav: 3.06% mens høj giver 30.5%
Hvis man sammenligner:
(3.06-2.24)/2.24*100= 36.61%
(30.5-22.4)/22.4*100= 36.16%
Jeg ved ikke om man kan konkludere noget ud fra det, men nu lader jeg den køre weekenden over med auto beregner mætninger, og se om hvad der sker med pille mængden på risten.
Blæser tal er justeret op til 17-27-37
Hej michaelnå d'herrer
så tog jeg mig sammen og den fik en rense tur. Samtidig vejet jeg af til auto beregner 3x.
1. 1087 g
2. 1132 g
3. 1100 g
gennemsnit giver 1106 g, har så indtastet 1100 i autoen.
Min egen mætninger var på Lav: 2.24% høj 22.4%
Auto giver: Lav: 3.06% mens høj giver 30.5%
Hvis man sammenligner:
(3.06-2.24)/2.24*100= 36.61%
(30.5-22.4)/22.4*100= 36.16%
Jeg ved ikke om man kan konkludere noget ud fra det, men nu lader jeg den køre weekenden over med auto beregner mætninger, og se om hvad der sker med pille mængden på risten.
Blæser tal er justeret op til 17-27-37
Blæsertal burde være i nærheden af 12 - 17 - 22
Hvis det er en Rebeck 97 blæser du i et andet indlæg beskriver.
Hej michaelnå d'herrer
så tog jeg mig sammen og den fik en rense tur. Samtidig vejet jeg af til auto beregner 3x.
1. 1087 g
2. 1132 g
3. 1100 g
gennemsnit giver 1106 g, har så indtastet 1100 i autoen.
Min egen mætninger var på Lav: 2.24% høj 22.4%
Auto giver: Lav: 3.06% mens høj giver 30.5%
Hvis man sammenligner:
(3.06-2.24)/2.24*100= 36.61%
(30.5-22.4)/22.4*100= 36.16%
Jeg ved ikke om man kan konkludere noget ud fra det, men nu lader jeg den køre weekenden over med auto beregner mætninger, og se om hvad der sker med pille mængden på risten.
Blæser tal er justeret op til 17-27-37
Blæsertal burde være i nærheden af 12 - 17 - 22
Hvis det er en Rebeck 97 blæser du i et andet indlæg beskriver.
det er muligt det skal være det, men som jeg skrev et i det andet tråde tideligere, så er det total væk med de tal 12-17-22.
Jeg får løbesod som bare fanden hvis det kommer så langt ned. Jeg kan ikke huske om pille forbrændingen også var ad h til, men det dur bar ikke.
Jeg skal min. op på 16-26-36 før det spiller, så er det muligt at der står andet andre steder, det spiller bare ikke hos mig.
Hvorfor, det aner jeg ikke.
Hej michaelnå d'herrer
så tog jeg mig sammen og den fik en rense tur. Samtidig vejet jeg af til auto beregner 3x.
1. 1087 g
2. 1132 g
3. 1100 g
gennemsnit giver 1106 g, har så indtastet 1100 i autoen.
Min egen mætninger var på Lav: 2.24% høj 22.4%
Auto giver: Lav: 3.06% mens høj giver 30.5%
Hvis man sammenligner:
(3.06-2.24)/2.24*100= 36.61%
(30.5-22.4)/22.4*100= 36.16%
Jeg ved ikke om man kan konkludere noget ud fra det, men nu lader jeg den køre weekenden over med auto beregner mætninger, og se om hvad der sker med pille mængden på risten.
Blæser tal er justeret op til 17-27-37
Blæsertal burde være i nærheden af 12 - 17 - 22
Hvis det er en Rebeck 97 blæser du i et andet indlæg beskriver.
det er muligt det skal være det, men som jeg skrev et i det andet tråde tideligere, så er det total væk med de tal 12-17-22.
Jeg får løbesod som bare fanden hvis det kommer så langt ned. Jeg kan ikke huske om pille forbrændingen også var ad h til, men det dur bar ikke.
Jeg skal min. op på 16-26-36 før det spiller, så er det muligt at der står andet andre steder, det spiller bare ikke hos mig.
Hvorfor, det aner jeg ikke.
Det er måske fordi du ikke bruger autoberegning 8)
nå d'herrer
så tog jeg mig sammen og den fik en rense tur. Samtidig vejet jeg af til auto beregner 3x.
1. 1087 g
2. 1132 g
3. 1100 g
gennemsnit giver 1106 g, har så indtastet 1100 i autoen.
Min egen mætninger var på Lav: 2.24% høj 22.4%
Auto giver: Lav: 3.06% mens høj giver 30.5%
Hvis man sammenligner:
(3.06-2.24)/2.24*100= 36.61%
(30.5-22.4)/22.4*100= 36.16%
Jeg ved ikke om man kan konkludere noget ud fra det, men nu lader jeg den køre weekenden over med auto beregner mætninger, og se om hvad der sker med pille mængden på risten.
Blæser tal er justeret op til 17-27-37
Blæsertal burde være i nærheden af 12 - 17 - 22
Hvis det er en Rebeck 97 blæser du i et andet indlæg beskriver.
nå d'herrer
så tog jeg mig sammen og den fik en rense tur. Samtidig vejet jeg af til auto beregner 3x.
1. 1087 g
2. 1132 g
3. 1100 g
gennemsnit giver 1106 g, har så indtastet 1100 i autoen.
Min egen mætninger var på Lav: 2.24% høj 22.4%
Auto giver: Lav: 3.06% mens høj giver 30.5%
Hvis man sammenligner:
(3.06-2.24)/2.24*100= 36.61%
(30.5-22.4)/22.4*100= 36.16%
Jeg ved ikke om man kan konkludere noget ud fra det, men nu lader jeg den køre weekenden over med auto beregner mætninger, og se om hvad der sker med pille mængden på risten.
Blæser tal er justeret op til 17-27-37
Blæsertal burde være i nærheden af 12 - 17 - 22
Hvis det er en Rebeck 97 blæser du i et andet indlæg beskriver.
Rebeck 97 er den både brugt på 16 og 20 KW? Den sidder også på min 16 KW og kører også med langt højere tal end 12-17-22 ellers kan det da slet ikke køre.
Rebeck 97 er den både brugt på 16 og 20 KW? Den sidder også på min 16 KW og kører også med langt højere tal end 12-17-22 ellers kan det da slet ikke køre.
Jeg har en 1.0 uF kondensator og det dur slet ikke her, altså 12-17-22Rebeck 97 er den både brugt på 16 og 20 KW? Den sidder også på min 16 KW og kører også med langt højere tal end 12-17-22 ellers kan det da slet ikke køre.
Ja, de tal 12-17-22 er helt hen i vejret, og det er slet ikke til at forstå at de står i NBE's skema.
Jeg er ved at undersøge, om de tal kun du'r hvis man har en 1.0 uF kondensator på blæseren (og som der står i skemaet den skal være til de lave blæsertal), i stedet for en 1.5 uF som bruges nu. Har skrevet til NBE, så vi kan få svar på det. Skal nok melde tilbage hvis de svarer.
Rebeck 97 er den både brugt på 16 og 20 KW? Den sidder også på min 16 KW og kører også med langt højere tal end 12-17-22 ellers kan det da slet ikke køre.
Ja, de tal 12-17-22 er helt hen i vejret, og det er slet ikke til at forstå at de står i NBE's skema.
Jeg er ved at undersøge, om de tal kun du'r hvis man har en 1.0 uF kondensator på blæseren (og som der står i skemaet den skal være til de lave blæsertal), i stedet for en 1.5 uF som bruges nu. Har skrevet til NBE, så vi kan få svar på det. Skal nok melde tilbage hvis de svarer.
???? er det ikk lige meget........nbe indrømmer sq da ingeting
Rebeck 97 er den både brugt på 16 og 20 KW? Den sidder også på min 16 KW og kører også med langt højere tal end 12-17-22 ellers kan det da slet ikke køre.
Ja, de tal 12-17-22 er helt hen i vejret, og det er slet ikke til at forstå at de står i NBE's skema.
Jeg er ved at undersøge, om de tal kun du'r hvis man har en 1.0 uF kondensator på blæseren (og som der står i skemaet den skal være til de lave blæsertal), i stedet for en 1.5 uF som bruges nu. Har skrevet til NBE, så vi kan få svar på det. Skal nok melde tilbage hvis de svarer.
De tal er ok.
Det kræver bare lidt finfølelse og opmærksomhed + at man kan veje af og har autoberegning på "Ja"
JA sådan et fjols som dig .....du skulle have et spark i din fede røv.......
ehm, nu ved jeg ikke hvorfor snakken tog en lidt mærkelig drejning.Rebeck 97 er den både brugt på 16 og 20 KW? Den sidder også på min 16 KW og kører også med langt højere tal end 12-17-22 ellers kan det da slet ikke køre.
Ja, de tal 12-17-22 er helt hen i vejret, og det er slet ikke til at forstå at de står i NBE's skema.
Jeg er ved at undersøge, om de tal kun du'r hvis man har en 1.0 uF kondensator på blæseren (og som der står i skemaet den skal være til de lave blæsertal), i stedet for en 1.5 uF som bruges nu. Har skrevet til NBE, så vi kan få svar på det. Skal nok melde tilbage hvis de svarer.
De tal er ok.
Det kræver bare lidt finfølelse og opmærksomhed + at man kan veje af og har autoberegning på "Ja"
JA sådan et fjols som dig .....du skulle have et spark i din fede røv.......
Var det ikke en idé du lige slappede lidt af? Der er ingen grund til at være uciviliseret og svine folk til på den måde.
De tal er ok.Det kan godt være tallene er korrekte, men ved hvor mange puls pr. sekund...? For hvis det er til de gamle 3. puls i sekundtet, kontra de nu faste 5. puls i sekundtet der netop blev lavet for at få større spredning/præcision i blæsertallene... hvilket er det de ender ud med når de justerer deres fyr ind... så det kan godt være tallene er korrekte, men ikke til chip version'er større end 6.7
Det kræver bare lidt finfølelse og opmærksomhed + at man kan veje af og har autoberegning på "Ja"
De tal er ok.Det kan godt være tallene er korrekte, men ved hvor mange puls pr. sekund...? For hvis det er til de gamle 3. puls i sekundtet, kontra de nu faste 5. puls i sekundtet der netop blev lavet for at få større spredning/præcision i blæsertallene... hvilket er det de ender ud med når de justerer deres fyr ind... så det kan godt være tallene er korrekte, men ikke til chip version'er større end 6.7
Det kræver bare lidt finfølelse og opmærksomhed + at man kan veje af og har autoberegning på "Ja"
Kan være du har fat i noget der, Martin! Tabellen stammer nemlig fra et dokument, der hedder "version 6.50+", så det er nok skrevet da 6.50 var den nyeste chip. Hvis det er rigtigt, så har vi jo fået en forklaring! Vi med nyeste chip-versioner har et dårligt udgangspunkt i skema-tallene. Godt set!Ja, tallene er desværre ingenting værd på v6.7 og opefter. Jeg håber da ikke montørerne render rundt og propper dem i folks styringer.
Kan være du har fat i noget der, Martin! Tabellen stammer nemlig fra et dokument, der hedder "version 6.50+", så det er nok skrevet da 6.50 var den nyeste chip. Hvis det er rigtigt, så har vi jo fået en forklaring! Vi med nyeste chip-versioner har et dårligt udgangspunkt i skema-tallene. Godt set!Ja, tallene er desværre ingenting værd på v6.7 og opefter. Jeg håber da ikke montørerne render rundt og propper dem i folks styringer.
Jeg overvejede faktisk kort at skrive det til Michael F, da han paster alle de har mange dokumenter til folk hele tiden... men har skrevet til ham en enkelt gang omkring en fejl, uden at få svar tilbage, så gider egentlig ikke.
Jeg er da i hvert fald glad for at du skrev det til mig. Nu forstår jeg det hele meget bedre. Og bruger frimodigt de tal, jeg selv har fundet frem til, som grundlag for en god forbrænding.Det kan du roligt gøre :) Var det i øvrigt dig der havde et tudse gammelt jordvarmeanlæg og skiftede over til NBE pillefyr?
Ahhhh... man fornemmer julefreden ;) blot 1/12 tilbage ^-^
Jeg er da i hvert fald glad for at du skrev det til mig. Nu forstår jeg det hele meget bedre. Og bruger frimodigt de tal, jeg selv har fundet frem til, som grundlag for en god forbrænding.Det kan du roligt gøre :) Var det i øvrigt dig der havde et tudse gammelt jordvarmeanlæg og skiftede over til NBE pillefyr?
Jep, det er mig ;) Og indtil videre har mine beregninger i øvrigt holdt stik: ca. 3000,- kr. sparet hver måned siden fyret blev sat op i august. 8)Mente jeg nok :) Så er det jo ikke nogen helt dum investering ;) Er du ellers tilfreds med bæstet...?
Jeg er da i hvert fald glad for at du skrev det til mig. Nu forstår jeg det hele meget bedre. Og bruger frimodigt de tal, jeg selv har fundet frem til, som grundlag for en god forbrænding.Det kan du roligt gøre :) Var det i øvrigt dig der havde et tudse gammelt jordvarmeanlæg og skiftede over til NBE pillefyr?
Jep, det er mig ;) Og indtil videre har mine beregninger i øvrigt holdt stik: ca. 3000,- kr. sparet hver måned siden fyret blev sat op i august. 8)
Jeg er da i hvert fald glad for at du skrev det til mig. Nu forstår jeg det hele meget bedre. Og bruger frimodigt de tal, jeg selv har fundet frem til, som grundlag for en god forbrænding.Det kan du roligt gøre :) Var det i øvrigt dig der havde et tudse gammelt jordvarmeanlæg og skiftede over til NBE pillefyr?
Jep, det er mig ;) Og indtil videre har mine beregninger i øvrigt holdt stik: ca. 3000,- kr. sparet hver måned siden fyret blev sat op i august. 8)
:)
lad os håbe de nye afgifter ikke smadder alt :-\
:)
lad os håbe de nye afgifter ikke smadder alt :-\
Jep, det er mig ;) Og indtil videre har mine beregninger i øvrigt holdt stik: ca. 3000,- kr. sparet hver måned siden fyret blev sat op i august. 8)Mente jeg nok :) Så er det jo ikke nogen helt dum investering ;) Er du ellers tilfreds med bæstet...?
Eneste problem er, at jeg bruger en masse tid på diverse pillefyrsforumer og i fyrrummet for at forsøge at forstå det hele ;D
nå d'herrer
så tog jeg mig sammen og den fik en rense tur. Samtidig vejet jeg af til auto beregner 3x.
1. 1087 g
2. 1132 g
3. 1100 g
gennemsnit giver 1106 g, har så indtastet 1100 i autoen.
Min egen mætninger var på Lav: 2.24% høj 22.4%
Auto giver: Lav: 3.06% mens høj giver 30.5%
Hvis man sammenligner:
(3.06-2.24)/2.24*100= 36.61%
(30.5-22.4)/22.4*100= 36.16%
Jeg ved ikke om man kan konkludere noget ud fra det, men nu lader jeg den køre weekenden over med auto beregner mætninger, og se om hvad der sker med pille mængden på risten.
Blæser tal er justeret op til 17-27-37
@MHES: tager du nogen sinde fejl?! ^-^ ^-^
Hej Nick,
Jeg tillader mig at opfatte dit spørgsmål som en buket roser ;)
...og takker :D
...men ja, jeg tager jævnligt fejl (bare spørg min kone ;D ;D ) en del af dem kan du finde dokumenteret her på sitet ;D
Husk at man lærer af sine fejl, og det er først dumt når man gentager dem ;)
...deraf kan man udlede at mennesker der har lært meget må have lavet mange fejl ;)
...og at mennesker der aldrig laver fej, ikke ved en skid ;D ;D
Hvilken kategori jeg tilhører må du selv bestemme :D
Hilsen
Michael@MHES: tager du nogen sinde fejl?! ^-^ ^-^
Nåda da skal love for at der kom liv i tråden.
legede lidt i går mens konen og jeg slæbte 3 megakilo ind i kælderen . Hun insisterede på at stå ude i regnen og smiden sække på slisken så skulle hun kun slæbe på dem en gang mens jeg i kælderen skal løfte dem to gange så jeg slæbte 6 mega istedet for hendes 3 . Smart. :-)
Autoberegner giver 43,1 i mætning høj og jeg kan justere ned til 39,6 inden effekten dykkker under de 30kw så der er altså klart et stort spillerum at justere på inden du mister effekt. Luften skal selvfølgelig også justeres lidt ned for at kompensere for de færre piller men det er jo heller ikke noget problem.
6.78 er en fin chip med hensyn til nye ting men efter min ydmyge erfarfaring skal ihvertfald som 30kw piles lidt med for at den kører optimal. Og med hensyn til luft så er de blæser anbefalinger på 20-40-60 total i skoven . Jeg kører 18-27-42 og kørte jeg med 60 i høj så tror jeg at brænderen skar kedlen over i 2 dele :-). NBE skal huske at når de sende nyt på markedet så skal brugsforviringen også rettes til. Nu kan jeg se på NBE`s hjemmeside at der er kommet en 6.80 . Nogen som ved hvad der er rettet til i den ifh til 6.78. Nu har jeg godt nok en special udgave af 6.78 som jeg har fået jens til at lave til mig så det er muligt det kun er VVB som er ændret men fortæl hvis nógen ved noget
MVH
Claus
Hej.............
har en 10kw Scotte med semi.
Der kommer tit lidt for mange piller på herder som ikke kan nå at blive brændt af :-\
har prøvet at "snyde" lidt med vejning i autoberegning 8)
efter læst i jeres indlæg, kunne jeg godt tænke mig prøve slå auto fra, men hvordan stiller jeg mætning høj og lav ? er lav til 50% og høj fra 50 til 100% ?
Har også læst man kan stille lidt ned i kw og fortsat kører i auto ::)
Hvis jeg slår auto fra, og til igen..... så alt ved det gamle, altså alle værdier er som der jeg slog den fra ? :)
Hej Michael :)
Tak for forklaring, dvs jeg stiller i mætning lav 10% luft og der efter mætning høj 100% og justerer i luft og så ser hvordan det kører ?