Autoberegning som undre mig lidt...

[Frank Chr.]

I dag synes jeg (efter en vel overstået vinter) det vist var på tide at foretage en testkørsel - autoberegning, da jeg havde lidt på fornemmelsen at en mindre justering var ønskeligt.

En ting undre mig dog lidt, på skærmen i menu autoberegning står der ved start fx.:
360S testkørsel  8.54
on 5,57  off 2,53
alle tallene tæller ned.

Det overordnet spørgsmål er, 360 sekunder testkørsel er jo som bekendt 6 min. (har jeg da lært i folkeskolen) men maskineriet køre i 8 min og 54 sek.
Er det den faktiske aktive køretid på on (som her er 5,57) mængden/ydelsen autoberegnes ud fra ? og at tallet off 2,53 blot er inaktiv (spild)-tid ? 
Er mit spørgsmål til at forstå eller skal jeg prøve at formulere det anderledes...

[Frank Chr.]

...glemte lige i forbifarten. I august/september sidste år lå autoberegningen vægt mængden af piller på 1.175 gram. Ca. en måned efter var mængden faldet til 1.150 gram.
I dag blev mængden afvejet (3 gange) til nøjagtig 875 - 865 - 870 gram. Er det normalt at sneglens ydelse skal falde med over 25% på en vinterperiode - det er de samme træpiller jeg har brugt og bruger ?

/Frank 

[Lamborg]

Hej Frank.
Grunden til at den kører sådan er at den simulere drift i de 6 min altså køretid/pause . De tæller så de 6 min i kører tid og grunden til at den samlede tid er længere er at pausetiden kommer oven i.
Synes måske lige at et fald på ca 1/4 i pille mængde er lidt rigeligt og underligt hvis du har kørt med 1175 gr tastet ind at den ikke har kørt noget magert hvis den virkelige mængde er så meget mindre.. Prøv at taste den ind og se hvordan den opfører sig.

[Frank Chr.]

Tak for svaret Lamborg, så har jeg helt styr på det med autoberegning. 

Mht. til pillemængden (lige en ekstra afvejning sagde igen 870 gram) jo så har jeg da gennem vinteren løbende måtte nedjusteret luftmængden i små bidder, men ikke sådan at jeg har oplevet det som et problem - altid fin flamme, fin aske, ingen slagger eller røg.
Men jeg kan så drage den slutning at den max. (teorietiske) kw ydelse her til sidst nok kun har været på omkring 7,5 kw.

Efter de nye vægt tal er indtastet, skal jeg da lige love for der skulle gives ekstra luft  men det køre rigtig fint igen.

Ang. den faldende snegleydelse, det kan vel forhåbentlig da ikke være mekanikken der allerede er lidt nedslidt, for så bliver jeg slemt skuffet.
Jeg kan lige forstille mig efter endnu en sæson og endnu en sæson - så rammer jeg da 0 gram på et tidspunkt.
Træpillerne fejler bestemt intet, med mindre de over tid kan tabe i vægt - måske ligefrem udtørre endnu mere - nej vel, sku´ da ikke i sække.     

/Frank

[Bjarne Larsen]

Det er nok smuld i siloen der er skyld i mindre ydelse , det burde ikke være nødvendig og stille på blæseren med de samme piller , du skulle nok bare have lavet en afvejning af piller hvis du kan se på flammen ikke er rigtig 

[Frank Chr.]

Hej Bjarne

Bestemt ikke smuld i tanken (mini-scotten) men smuld i sneglen havde jeg også i tankerne, så pillerne i sneglen blev manuelt kørt igennem - der var intet smuld.

Den faldende ydelse er jo kommet snigende over vinterperioden med måske kun 10 gram om ugen - du ved sikkert så er det så dejligt behageligt (dovenskab) blot lige at regulerer luften med 1 % -del så køre det jo "perfekt" igen. 

Altså, hvor bliver man da hurtigt mageligt anlagt, efter så mange år i aktiv tjeneste på "skovningsholdet" og bruge flere dagsværk om måneden på oparbejdning af brænde, til at være "degraderet" til kun at være fungerende fyrbødder på et træpillefyr. 

/Frank



 

[Bjarne Larsen]

Ved godt at mini scotte sneglen yder mindre , hvis den er stabil er det jo heller ikke et problem , men som du skriver vi må håbe den ikke falden til 0 i ydelse  ja man sikkert hurtigt blive forvendt når man går fra brænde til piller