Det er helt skørt at købe en for stor kedel og adapterplade, det er ren dårlig økonomi.
Er det en generel betragtning eller har du sammenlignet BS20 og BS30 med samme brænder?
Men skal vi sammenligne taber:
BS30 Kedlen 7% ved højeste test ydelse (14,8kW) og 12% ved laveste test ydelse (3,5kW)
BS20 Kedlen 7,5% ved højeste test ydelse (15,3kW) og 9,8% ved laveste test ydelse (4,5kW)
Så BS30 har bedre virkningsgrad ved lavere ydelse i høj en BS20. Dette ville formentligt være endnu højere ved samme ydelse, da tomgangstabet formentligt er større på en BS30 kedel og brænderne er identiske.
Ved lav er BS30 dårligere end BS20, men er også teste ved 1 kW mindre en BS20 og det er stadig samme brænder. Var de testet ved samme ydelse, er mit postulat at BS30 igen ville have været bedre end BS20 men i hvert fald ikke dårligere.
Så tror du forveksler "problemet" med for stor kedel med problemet med for stort fyr! og det du skriver betragter jeg i hvert fald for en fejlagtig antagelse.
Hvis du mener økonomi som i at den er dyrere end en mindre kedel, skal den mindre kedel godt nok være billig, med det han er blevet tilbudt den store kedle for.
Når det er sagt - hvor skriver jeg så at kedlen er for stor?
Han forventer på sigt at opsætte endnu en 30kW kedel med en 30kW brænder og så køre de 2 kedler i kaskade. Om det så bliver 16 og 30kW eller 2 * 30kW, det må tiden vise.
Så dit indlæg er både forkert og off topic.
Grundlæggende manglede vi Michaels svar før han ville spørge skorstenfejeren om den kunne godkendes.
