Almén forbrændingsteori?

[Birch-Nielsen]

Ærede Kolleger

Er kommet til at tænke på, hvordan det kan være at Scotten ikke er opbygget ud fra de almene principper omkring primær- og sekundær lufttilførsel? Kan godt ske at spørgsmålet fremkalder svag (kraftig?) og måske ligefrem overbærende, hovedrysten i visse kredse, men bær så lige over med undertegnede i dette tilfælde.

Det er bestemt ikke fordi jeg stiller spørgsmåltegn ved Scottens opbygning, virkemåde og praktiske formåen (det er der vist ingen der er i tvivl om) men når røggasser iflg. almen forbrændingsteori bedst forbrændes ved tilførsel af opvarmet, sekundær lufttilførsel, ja så kom jeg til at undres. Er det fordi det er en svær manøvre rent teknisk på en pillerbrænder, eller hur?

Er der nogen der kan hjælpe en vildfaren? 

Mvh Folke

[Martin Pedersen]

I princippet har Scotten også sekundær luft... dvs. forvarmet luft, der bliver injiceret vinkelret på gassernes flow for derved at opnå pyrolyse/komplet forbrænding. Luftkammeret under herden, og luftstrømmen fra blæseren afkøler den første del af herden hvor afgasningen sker... derved bliver luften opvarmet, og slipper derefter ud på den sidste del af herden, vinkelret på mod gasstrømmen...

[Birch-Nielsen]

I princippet har Scotten også sekundær luft... dvs. forvarmet luft, der bliver injiceret vinkelret på gassernes flow for derved at opnå pyrolyse/komplet forbrænding. Luftkammeret under herden, og luftstrømmen fra blæseren afkøler den første del af herden hvor afgasningen sker... derved bliver luften opvarmet, og slipper derefter ud på den sidste del af herden, vinkelret på mod gasstrømmen...

Hej Martin

Det lyder dælme godtnok teknisk  Hmm..hvis jeg skal forstå dig ret, så snakker vi her om en anden slags sekundær lufttilførsel end den der eksempelvis praktiseres på min brændeovn? Her tilføres den primære luft fra bundspjæld (blæser på Scotten for sammenligningsgrundlagets skyld) og den sekundære luft trækkes ind via en regulérbar sprække i toppen, føres over en røgvenderplade (opvarmning) og tilføres så som sekundær/tertiær luftstrøm direkte der hvor røggasserne så bliver til flammespidser bagerst i ovnen. Mener du at den primære og sekundære lufttilførsel tilføres i een og samme luftstrøm, men den sekundære luft på en måde adskilles fra primærluften over mod røggasserne? 

Mvh Folke

[Martin Pedersen]

Hej Martin

Det lyder dælme godtnok teknisk  Hmm..hvis jeg skal forstå dig ret, så snakker vi her om en anden slags sekundær lufttilførsel end den der eksempelvis praktiseres på min brændeovn? Her tilføres den primære luft fra bundspjæld (blæser på Scotten for sammenligningsgrundlagets skyld) og den sekundære luft trækkes ind via en regulérbar sprække i toppen, føres over en røgvenderplade (opvarmning) og tilføres så som sekundær/tertiær luftstrøm direkte der hvor røggasserne så bliver til flammespidser bagerst i ovnen. Mener du at den primære og sekundære lufttilførsel tilføres i een og samme luftstrøm, men den sekundære luft på en måde adskilles fra primærluften over mod røggasserne? 

Hej Folke

Grunden til at man tilfører sekundær luft er for at antænde, og forbrænde gasserne komplet. På scotten er de to ting bare blandet sammen. Den del af herden som der ligger piller på, tilføres luft nedefra... det kan man kalde for primær luft, for det frigiver gasserne. Den del af herden, og huller som ikke er dækket af træpiller kan karakteriseres som sekundær luft... det antænder og gør forbrændingen komplet. Det er simpelt og fungerer. At dele det op vil give bedre kontrol, men det vil også være dyrere at lave. Det er i øvrigt også derfor man kigger efter om det ryger når man justerer, for så fungerer "sekundær luft" ikke...

[Martin Pedersen]

Hm -2 i respekt... gad vide hvem der er sur på mig? Der er ikke nogen der har sagt noget... men hva faen, så ved vi jo at vedkommende er en nedredrægtig kujon.

[Lund-Lemvig]

Hm -2 i respekt... gad vide hvem der er sur på mig? Der er ikke nogen der har sagt noget... men hva faen, så ved vi jo at vedkommende er en nedredrægtig kujon.

Hehe måske du har gjort Stine noget 

[Martin Pedersen]

Hehe måske du har gjort Stine noget 

Det kan jeg ikke forstille mig, hun er meget rar

[levi]

Hehe måske du har gjort Stine noget 

Det kan jeg ikke forstille mig, hun er meget rar

Du har lige fået 1 point fra mig 

[michael f]

Hehe måske du har gjort Stine noget 

Det kan jeg ikke forstille mig, hun er meget rar

Du har lige fået 1 point fra mig 

Og 1 herfra 

[Martin Pedersen]

Heh, tak folkens. Jeg var nu mere interesseret i at finde ud af hvem det er jeg har trådt så meget over fødderne, at vedkommende gider bruge et par mdr på at hive mig ned i minus...

[Birch-Nielsen]

Heh, tak folkens. Jeg var nu mere interesseret i at finde ud af hvem det er jeg har trådt så meget over fødderne, at vedkommende gider bruge et par mdr på at hive mig ned i minus...

Hej Martin

Ok - andet svar gav sgu' mere mening! Ja, jeg fatter heller ikke hvem der har hamstret dig for vel hen ved 30 pinde? Var det ikke det du havde "tjent"? Men som sagt er jeg da også fuldstændig rolig ved at NBE jo nok et eller andet sted har rimelig tjek på hvordan en brænder skal skæres. Men det er jo altid godt at lufte sine "??" Du får da også lige en pind fra mig 

Mvh Folke

[Martin Pedersen]

Hej Martin

Ok - andet svar gav sgu' mere mening! Ja, jeg fatter heller ikke hvem der har hamstret dig for vel hen ved 30 pinde? Var det ikke det du havde "tjent"? Men som sagt er jeg da også fuldstændig rolig ved at NBE jo nok et eller andet sted har rimelig tjek på hvordan en brænder skal skæres. Men det er jo altid godt at lufte sine "??" Du får da også lige en pind fra mig 

Mvh Folke

Jeg har ikke noget viden fra NBE omkring den del, men det er sådan jeg forstår det hænger sammen... men jeg kan jo tage fejl, så NBE må da endelig gerne korrigere mig Men det er godt du stiller spørgsmål, det sætter tankerne i gang
Tror jeg havde omkring de 50 på et tidspunkt... nåh, det er lige meget. Det er en underlig barnlig måde at udtrykke sin utilfredshed på, men det må vedkommende jo selv om.

[NK]

Hm -2 i respekt... gad vide hvem der er sur på mig? Der er ikke nogen der har sagt noget... men hva faen, så ved vi jo at vedkommende er en nedredrægtig kujon.

+1 herfra.
Hjælpen her er sgu uundværligt!

[jpa]

Hej Martin.

Du må virkelig ha trådt en over tæerne lige så hurtig vi kan give dig respekt, forsvinder de igen.
Nå, givet dig en, synes du har mange gode indlæg, lette at forstå, og lærerig.
Synes vedkommen skal komme ud af busken, så en evt. misforståelse kan findes.

Mvh Jan

[Kurt_J]

+1 herfra.
Hjælpen her er sgu uundværligt!
[/quote]

Helt Enig