Der er et par forhold i denne tråd som undre mig,
1. Hvorfor ændre på sikkerhedsmæssige foranstaltninger producenten har på sit produkt ud fra gældende lovgivning / godkendelse eller bare erfaringer med produktudviklingen iht. bruger sikkerhed?! Jeg forstår du ønsker noget indstilling ændret, nuvel.. Der er andre veje om bakken en gennem minefeltet... Lyt til de dygtige brugere herinde (det gør jeg), og lad dig ikke irritere når de(vi) tilråder ikke at fifle, det er velment bekymring omkring den latente brandfælde du skaber ved modifikationer.
Parallel drift af intern og ekstern snegl skal indstilles i styringen (antal kørsler...) og ikke ved at fifle med ledningsføringen -> som der bliver henvist til så kører intern snegl ved utilsigtet lukning (varm skakt), overkogssikringen går (på nyere styringer) for at modvirke tilbagebrand.
2. Hvilket forsikringsselskab har du?? Helst ikke det samme som mit da.. Det var da en voldsomt liasse-faire holdning til dækning ved eventuel ulykke... Ikke så solidarisk såfremt du spørger mig. Desuden såfremt forsikringen får nys om / installationen viser sig at være modificeret, så skal du nok forvente en minimal dækning, hvis overhovedet nogen, når der er foretaget "groft uagtsomme ændringer." der er, feks. ved modificerede specialbiler, eksempler på forsikringen politianmelder forsikringstager, såfremt loven ikke har været overholdt. Så uvæsentligt er dine forsøg ikke i min optik.
Sidst, hvis du er fra "en tid" hvor man kunne bygge sin egen stoker, lidt fra brænder, til styring og montere på en eksisterende kedel, så er den æra forbi. Der er idag meget strammere krav til fyr installationer samt produktion af disse,
Håber dit fyr kommer op og køre optimalt, og at du finder svar på dine udfordringer på forum.
Hygge