Hej Gern,
Nu er jeg ikke den følsomme type, men mon ikke du skulle tænke lidt over hvordan du udtrykker dig, specielt nu hvor du har følt dig trådt over tæerne af mig (du kaldte vist mit svar flabet)
Der hvor jeg kommer fra er man aldrig for stor til at sige undskyld, hvis man uforvarende er kommet til at støde andre, og man er aldrig for stor til at tage imod en undskyldning.
Grundlægende bryder jeg mig ikke om at blive beskyldt for at "komme med ikke-underbyggede afvisninger" eller at "gå med skyklapper", så jeg går ikke ud fra at det var rettet mod mig
Hvis du vil diskutere PI (PID) regulering og forskellige parametre, så er det helt OK, men hvis du ser lidt på algoritmen bag PID regulatorer, er jeg sikker på at det vil være helt åbenlyst at det ikke hænger sammen med forskellige faktorer, afhængig af om man er over eller under setpunktet.
Der findes mange andre reguleringsformer end PID, og den du foreslår kan jo være lige så god som andre, det er så bare ikke en PID-regulator
Jeg skal gerne prøve at underbygge mit tidligere svar til dig:
Det fænomen du har oplevet er et typisk eksempel på det der sker når I-leddet har for stor vægt, vel at bemærke i en PID-regulator.
selvfølgelig kan man forsøge at kompensere for et for stort I-led ved at lave om på selve algoritmen bag PID-regulatoren, men så er det jo ikke længere en PID-regulator
Der findes dog tilfælde hvor det kan være nødvendigt med en "skæv" regulering, nemlig i det tilfælde hvor størrelsen af energiforsyningen er vildt overdimensioneret i forhold til forbruget.
Altså i det her tilfælde, hvis fyret er alt for stort i forhold til varmebehovet.
I den slags tilfælde vil selve PID-regulerings princippet have svært ved at klare opgaven, og man kan derfor blive nødt til at vælge et andet princip, eller at tilpasse fyrets størrelse til behovet
Derfor gentager jeg gerne det jeg tidligere har skrevet:
Jeg forstår godt din baggrund for forslaget, men det duer bare ikke i PID-regulatoren og det er ikke den ligefremme løsning på det "problem" du beskriver.
For god ordens skyld er her et link til teknikken bag PID-regulatoren, så kan du jo hygge dig med at læse lidt om det
http://en.wikipedia.org/wiki/PID_controllerPrøv gerne at se om du kan flette dit forslag ind i algoritmen
Når du nu læser ovenstående, så husk at ideen med dette forum bl.a. er at kunne diskutere, ikke at kaste mudder efter hinanden
Hilsen
Michael
Undskyldninger har jeg ikke brug for.
Jeg kan meget bedre bruge gode modargumenter i stedet for en ikke-underbygget afvisning.
Husk, at nogle gange er nytænkning med til at fjerne skyklapperne.
http://www.barfuss.it/tipp/2014/01/16/so-trennt-man-eier
