Hej Mark,
Først og fremmest skal du gøre dig klart hvad det er du vil opnå
Jeg går udfra at du ønsker at sænke dit energiforbrug ved at lave natsænkning, så derfor er nedenstående svar skrevet i den overbevisning
Energiforbruger i dit hus er bestemt af temperaturforskellen mellem indenfor og udenfor samt isoleringsgraden.
Løsningen med natsænkning gør ingen forskel i isoleringsgraden, derfor er det udelukkende den reducerede temperaturforskel mellem inde og ude (affødt af en lavere inde temperatur om natten) der gør forskellen.
Mens temperaturen er sænket bruges der selvfølgelig mindre energi (man kan jo i yderste konsekvens slukke helt for fyret om natten), men når temperaturen skal hæves igen skal der så til gengæld bruges ekstra energi til det.
Derfor er det udelukkende den lavere temperaturforskel i natsænkningsperioden der giver en reel besparelse.
Selve besparelsen er så til gængæld afhængig af isoleringsgraden af huset (den som jo ikke ændres), hvis isoleringsgarden er lav, vil besparelsen være større end hvis isoleringsgraden er høj.
Altså, jo dårligere huset er isoleret, jo større besparelse vil du opnå med natsænkningen.
Men så kommer 10.000 kr. spørgsmålet jo:
"Ville det så ikke være bedre at bruge investeringen på bedre isolering ?"...den giver jo en besparelse hele døgnet...
Jo i langt de fleste tilfælde vi der være en større besparelse i at isolere i stedet for at tænke på natsænkning.
Hilsen
Michael
Hej Alle
JEg er lidt i tvivl og læst på nettet en del om det, og ikke altid lige heldigt.
Men er der nogen herinde der har erfaring med disse thermostat ventiler: http://www.harald-nyborg.dk/p7451/termostat-danfoss-living-eco
Lige nu banker vores radiator også bare løs i løbet af natten (grundet jeg ikke lige får dem skruet ned), så ville det jo være smart hvis den gjorde det, dog er udskrivningen også lidt stor da jeg skal bruge 4 stks! plus TA ventil adapter.
Men er der nogen her der har erfaring?
Der er jo også denne: http://www.harald-nyborg.dk/p5728/tricklestar-termostat
