Hej Levi mfl.,
Jeg er helt enig i at forhandleren burde ombytte styringen omkostningsfrit til en v6.x, ud fra et moralsk synspunkt, men lad os lige se på fakta, da det er det der gælder i byretten.
Forhandleren er ikke forpligtet til at tage anlægget tilbage, med mindre der er en væsentlig fejl på leveringstidspunktet.
Hvis Fnullermand kan bevise at aftalen var et anlæg med en v6.x styring, så er det en væsentlig mangel at det er en v4.x.
Altså, det springende punkt er aftalen.
Har forhandleren lovet et anlæg lignende det i annoncen, eller har han lovet et anlæg præcist som det i annoncen, og står der v6.x styring i annoncen som forhandleren er blevet præsenteret for?
En mundtlig aftale er lige så bindende som en skriftlig, men den er forbandet svær at bevise
Så, kan Fnullermand bevise at det skulle være en v6.x styring, så kan han vælge imellem:
- At lade handlen går tilbage
- At få ombyttet styringen til en v6.x
- At få et forholdsvist nedslag i salgsprisen
...det er slet og ret købeloven §42 og §43 samt §76 og §78.
På med vanten Fnullermand, gå til forhandleren med købeloven i hånden og bevis for det I har aftalt
Jeg krydser fingre for dig, og hvis han ikke vil makke ret, så fortæl lige hvem han er
Hilsen
Michael
Faktum er at du har købt et anlæg, som ikke er den nye model, som du blev lovet.
Det svarer jo til at du kører ud til en bilforhandler, og bestiller den nye Avencis, men istedet får en Carina model.
Den model du har fået, bliver der ikke lavet opdateringer til længere, så den er ikke specielt fremtidssikret iht. opdateringer.
Du har KØBT et 6.xx anlæg, og skal have det sådan, - hvis forhandleren er bekendt med en der kan levere en 6-xx model styring for 1000 kr, så er det jo super, - men det er IKKE en udgift du skal have, det er forhandlerens problem at levere det lovede , - og må derfor købe styringen til dig!
Sådan er det, og det syntes jeg du skal holde fast i, - ellers er der kun 1 der bliver snydt, - og det er DIG.
