Afstandsmåler til magasin

[MHES]

Hej Kenneth,

Jeg er absolut ikke tilhænger af at manipulere med snegldpseringstallet, specielt ikke for at få magasinindholdet til at passe.
Problemet er at man derved "ødelægger" muligheden for blot at justere snegldoseringen efter vægt med mellemrum.
Det kan være ok når man har styr på det, som dig, men der findes mange der ikke lige kan gennemskue hvad det betyder ved ændringer.

Jeg er helt med på det du gør, og jeg er principielt enig i metoden, jeg mener blot at det skal være en seperat variabel der bestemmer faktoren mellem afvejning og magasinindhold/forbrug.
Det har tidligere været muligt i StokerKontrol med sådan en variabel, det bør blot indføres på selve styringen.

Lad os håbe at Jens&Jens læser med og ser fidusen 
Hilsen
Michael

Min afvejning passer også inden for 5-10kg

Ligesom Zarge så mener jeg heller ikke at 6min afvejningen er særlig nøjagtig.

Jeg putter 200kg på tanken, lader den køre alle pillerne igennem, når tanken er næsten tom så aflæser jeg antal kg i styringen.

Eksempel:
Styringen viser -30kg Altså en misvisning på (30/200)100=15%
I styringen er sneglen sat til 1100. Det nye tal skal så være 1100+15%=1265kg
Hvis der i stedet for et negativt tal står en positiv værdi, skal procentsatsen bare trækkes fra i stedet for at lægges til.

Jeg har brugt fremgangsmåden flere steder og det virker bare helt super. Det er en god ide at justere 10-50-100% efter ændringen.

Men det er jo ikke noget der holder evigt, da pillerne i en pose jo ikke er magen til dem i den næste. Vil man gerne have det til at passe er det desværre noget der skal arbejdes lidt med. Jeg kan godt lide at det passer, så jeg korrigerer ca. en gang om måneden, det tager jo kun en øl's tid 

Hilsen Kenneth

[xkfc]

Hej Kenneth,

Jeg er absolut ikke tilhænger af at manipulere med snegldpseringstallet, specielt ikke for at få magasinindholdet til at passe.

   Jeg ser det ikke som manipulation, nærmere tværtimod, når min silo passer lineært fra 200kg til 0kg så anser jeg blot det for langtidsafvejning Anbefalingen er jo 3 afvejninger og så udregner man et gennemsnit, det bliver vel ikke unøjagtig af at man laver 200 afvejninger og finder gennemsnittet!

Det er manipulation at indtaste 1200g i stedet for 1000g for at få en mere mager forbrænding.

At jeg fortæller hvordan jeg gør er ikke ment som en opfordring til at andre skal gøre sådan, men kan man overskue min løsning så kan det være et alternativ.
Faktisk har mange af de alternative ideer der har været luftet her, sat de små grå i gang hos NBE, som er dygtige til at opsnappe en ide og videreudvikle den, jeg mener at det netop er den innovation der er med til at skubbe NBE pillefyret helt i front.

Jeg arbejder 14 dage og så har jeg 21 dage fri, fritiden skal jo gå med et eller andet  så mon ikke der kommer flere skøre indfald.
Men tak, jeg elsker at blive skubbet til, for så bliver tingene lige tænkt igennem igen

Hilsen Kenneth

[kme]

Jeg er lidt uening med MHES her - Jeg laver også afvejning og indtaster tallet - men efter en silo eller 2 retter jeg tallet ved at udregne den procentuelle differns - så bliver det sådan at når styringen siger jeg har brugt 160kg (10 sætte) så passe det at der mangler 10 sække i at siloen er fyldt.

Problemet må være at den 6 minutters afvejning der laves ikke indeholder de start og stop der er i en normal driftsituation og derved bliver dosseringen ikke den samme - lidt kejtet forklaret men i forstår det nok. Alle de start ryk der uværgerligt kommer når sneglen starter forårsager jo at nogle piller "vælter" ned i røret til næste vinding på sneglen - det sker åbenbart ikke så tydeligt ved 6 minutters kontinuerlig drift.

Jeg skal da gerne lave en tabes der kan bruges til udregning af snegle tallet til dem der gerne vil bruge det frem for at regne med procent.

Hvis det nu er sådaan at det indtastede tal for 6 minutters afvejninge er for lille (DVS at når styringen siger at der er brugt mere fra siloen end det er tilfældet) vil der jo være tale om fejlberegninger i alle tal og grafer og evt forkert luftmængde - for mager forbrænding - formegt luft og for meget energi ud i skorstenen og det kan vi jo ikke have. Modsat vil det give for fed forbrænding og et ossende fyr grundet for lidt luft.

Min påstand vil være at en "afvejning" pr silofyldning og en korrektion af 6 minutters tallet i styringen er mere nøjagtig end 6 minutters afvejning. 

[MHES]

Hej,

Jeg er grundlæggende ikke uenig i at afvejning over et par silofulde er mere nøjagtigt end 6 minutters afvejningen, der er bare den lille hage ved det at det er pokkers besværligt at skifte pillemærke/-leverandør, for det tager noget tid aft få stillet doseringen korrekt igen 

Jeps, selve snegldoseringen er ikke den samme som en kontinuerlig 6 minutters kørsel.
Den svinger faktisk en hel del fra dosering til dosering afhængig af f.eks. pillelængden, men den bliver altså ikke bedre af at doseringen er et gennemsnit over lang tid 
Det eneste der bliver bedre ved det er målingen af forbruget 

Derfor vil jeg mene at man skal beholde 6 minuttersafvejningen til justering af forbrændingen, og så have en anden "afvejning" som bruges til magasinindholdet/forbruget.

Hilsen
Michael

Jeg er lidt uening med MHES her - Jeg laver også afvejning og indtaster tallet - men efter en silo eller 2 retter jeg tallet ved at udregne den procentuelle differns - så bliver det sådan at når styringen siger jeg har brugt 160kg (10 sætte) så passe det at der mangler 10 sække i at siloen er fyldt.

Problemet må være at den 6 minutters afvejning der laves ikke indeholder de start og stop der er i en normal driftsituation og derved bliver dosseringen ikke den samme - lidt kejtet forklaret men i forstår det nok. Alle de start ryk der uværgerligt kommer når sneglen starter forårsager jo at nogle piller "vælter" ned i røret til næste vinding på sneglen - det sker åbenbart ikke så tydeligt ved 6 minutters kontinuerlig drift.

Jeg skal da gerne lave en tabes der kan bruges til udregning af snegle tallet til dem der gerne vil bruge det frem for at regne med procent.

Hvis det nu er sådaan at det indtastede tal for 6 minutters afvejninge er for lille (DVS at når styringen siger at der er brugt mere fra siloen end det er tilfældet) vil der jo være tale om fejlberegninger i alle tal og grafer og evt forkert luftmængde - for mager forbrænding - formegt luft og for meget energi ud i skorstenen og det kan vi jo ikke have. Modsat vil det give for fed forbrænding og et ossende fyr grundet for lidt luft.

Min påstand vil være at en "afvejning" pr silofyldning og en korrektion af 6 minutters tallet i styringen er mere nøjagtig end 6 minutters afvejning. 

[Leif P]

Selvom jeg sværgede til at bruge afvejning efter hvor meget der blev brugt i silo, er jeg gået tilbage til at bruge 6 min. afvejning.
Bruger man 6 min. afvejning, kan man hurtigt komme tilbage på sporet igen