nyt fyr

[MG]

Hejsa træpillefyr er helt nyt for mig hvilket skal man vælge hus 180 m2. Kører man brugsvand ind over syntes ikke jeg kan læse mig til at der er varmtvandsbeholder med

[MHES]

Hej,

Hvis man vil vælge et træpillefyr, så er et NBE fyr et rigtig godt valg 
Man kan vælge mellem Woody og RTB, hvor en Woody består af en kedel, en brænder, en fødesnegl og en silo mens RTB en en komplet enhed med det hele.
En anden forskel er at Woody kræver lidt rengøring jævnligt mens RTB klarer sig selv med kompressorrens og automatisk askeudtræk
Begge typer skal dog have påfyldt træpiller med jævne mellemrum 

Hvilken størrelse anlæg der er behov for kommer ikke så meget direkte an på antal m² men mere på isoleringsgrad og beliggenhed.
Det bedste at dimensionere ud fra er det tidligere forbrug af opvarmningsmiddel.

Det varme vand klares med en vandvarmer ligesom på et traditionelt oliefyr, altså en beholder med en varmespiral til centralvarmevandet.
Mange af varmtvandsbeholderene har også en indbygget el-patron som kan bruges til backup eller sommerdrift, men er ikke nødvendig.

Det kan anbefales at tage kontakt til en forhandler som f.eks. www.hedestoker.dk, www.q-pro.dk eller www.jyskvarmeservice.dk

Hilsen
Michael

Hejsa træpillefyr er helt nyt for mig hvilket skal man vælge hus 180 m2. Kører man brugsvand ind over syntes ikke jeg kan læse mig til at der er varmtvandsbeholder med

[MG]

Hej Michael.
Tak for dit svar , ja kan godt se rtb er vældigt rost herinde og lyder også som fyret for mig , nu er pladsen ikke noget problem og kan fornemme at rtb er kompakt og woody er mere opdelt tar jeg fejl ? Er de 2 anlæg så ens men kun forskelligt opbygget.
Nu er det et gammelt gartneri og varmen er leveret fra kul fyr i drivhusene forbrug 35 t kul , så kender ikke forbruget. Huset vil blive opgraderet med isolering i krybekælder , loft og evt hulmur.  Huset er fra 1973.
Jeg bor på Sjælland .

[MHES]

Hej,

Ja RTB er lidt mere kompakt men indholdet i selve magasinerne er rimeligt lige store.
Den virkelige forskel på de to anlæg er hvor meget arbejde man selv skal lave og så selvfølgelig prisen 
Som skrevet tidligere er RTB meget "selvkørende" mens Woody kræver lidt mere arbejde uden dog at være besværlig.
Selve brænderen og styringen er ens på de to typer, så det er reelt selve kedlen der er forskellig.

Mht. størrelse at dit anlæg, så har det stor betydning om du skal varme det samme op som du tidligere har gjort eller om det nu kun er beboelsen.
35 t kul svarer til 53 t træpiller, sådan rent energiindholdsmæssigt.

Hilsen
Michael

Hej Michael.
Tak for dit svar , ja kan godt se rtb er vældigt rost herinde og lyder også som fyret for mig , nu er pladsen ikke noget problem og kan fornemme at rtb er kompakt og woody er mere opdelt tar jeg fejl ? Er de 2 anlæg så ens men kun forskelligt opbygget.
Nu er det et gammelt gartneri og varmen er leveret fra kul fyr i drivhusene forbrug 35 t kul , så kender ikke forbruget. Huset vil blive opgraderet med isolering i krybekælder , loft og evt hulmur.  Huset er fra 1973.
Jeg bor på Sjælland .

[MG]

Hej igen.
Syntes jeg kan læse begge er selvrensende? ? Så lige hvor ligger forskellen udover 10-12.000 kr
Nej det er kun boligen der nu skal opvarmes så hvis nogen mangler et kæmpe kul fyr og 3000 m2 drivhus så kom frit frem . Huset er 180 m2 fra 1973 der vil blive efter isoleret , krybekælder, loft. Og hulmur hvis der er plads. Monteres pejs. Så er 5 t piller ikke et realistisk bud

[MHES]

Nope, de er ikke begge selvrensende.

Woody kan fås med "semi-rens" som kan gøre lidt af arbejdet i det bageste røgslag, men resten af kedlen skal du selv klare, ligesom du selv skal rage adken ned i askeskuffen.
RTB renser alle kedelflader med trykluft og har en snegl i bunden der presser asken ud i en ekstern askebeholder.

Hilsen
Michael

Hej igen.
Syntes jeg kan læse begge er selvrensende? ? Så lige hvor ligger forskellen udover 10-12.000 kr
Nej det er kun boligen der nu skal opvarmes så hvis nogen mangler et kæmpe kul fyr og 3000 m2 drivhus så kom frit frem . Huset er 180 m2 fra 1973 der vil blive efter isoleret , krybekælder, loft. Og hulmur hvis der er plads. Monteres pejs. Så er 5 t piller ikke et realistisk bud

[MG]

Hej igen
Hvis man nu tog en 10 Kw rtb hvilket solfanger sæt skulle man så smide på

[dannidines]

Hejsa

"Du skal ikke ha solfanger med et RTB..." Skriver jeg som har, faktisk skal man ikke have solfanger med et pillefyr generelt (ikke af økonomiske årsager )

Jeg købte solfanger FØR mit RTB og udfra det argument, at det var min drengedrøm, men det forrenter sig ikke ind, slet ikke med mit RTB som er SÅ selvkørende.

Gevinsten ved solfanger er, at fra medio/ultimo marts kan slukke fyret ift varmt vand og frem til ultimo september - der skal man så ikke fylde piller på fyret.. men jeg laver 200L varmt vand for 1-1.5kg piller/dag (2-3 kroner) - så det solfangeranlæg til f.eks. 30.000kr, det tager så Ca 60-90 år om at forrente sig hjem... og de 30.000kr kunne i mit tilfælde, have dækket træpille forbruget ind i 4 år...

Det jeg skriver er, køb solfanger hvis du ønsker dig "hele sættet," ellers lad være.. køb en 2-/3-vejs Varmtvandsprioritering og nyd RTBs automatik samt besparelser på varmeregningen kontra tidligere varmekilde 

[MG]

Hej..
Okay ja tænkte det nok nej kan det spares væk er det fint med mig , haved I mit gamle /nye hus et vailliant solfanger sæt til Gasfyret og det var jeg godt nok imponeret af . Men kan man klare sommeren med 1-3 kg pr dag kan det jo nok ikke gøres billiger !

[MG]

Hej igen.
Hvilket ekstra udstyr kan man ikke leve uden på RTB.
Skorsten haved tænkt en isokern men efter lidt læsning , kan man så nøjes med en 100 mm stål?

[michael f]

Hej igen.
Hvilket ekstra udstyr kan man ikke leve uden på RTB.
Skorsten haved tænkt en isokern men efter lidt læsning , kan man så nøjes med en 100 mm stål?

RTB betyder Ready to burn, klar til brug, og det er den.
Man kan altid købe ekstra udstyr, og koble på når man har opdaget at der er noget ekstra man har brug for.
Kig her http://www.readytoburn.dk/

[MG]

Hej Michael
Tak for link. Som jeg kan se det er en ilt måler og vvf da nok en god idé ang besparelser? ?

[MG]

Hvordan styres anlæggets varmebehov syntes jeg ikke rigtig at kunne læse noget om , står ikke så meget uddybet info på nbe eller kan jeg bare ikke finde det

[michael f]

Hvordan styres anlæggets varmebehov syntes jeg ikke rigtig at kunne læse noget om , står ikke så meget uddybet info på nbe eller kan jeg bare ikke finde det

Der er en temperatur føler i kedlen.
Styringen regulere så effekten, sådan at fyret opnår den ønskede temperatur.
Der er også føler til varmt vands beholder, sådan at der kan laves varmt vands prioritering med 2 eller 3 vejs ventil.
Og ja, iltstyring er smart på en RTB.
Det er en trækstabilisator også 

[Leif P]

Er der ikke forrentning på solfangeren kan den være tjent hjem under 50 år, hvis den holder så længe

Hejsa

"Du skal ikke ha solfanger med et RTB..." Skriver jeg som har, faktisk skal man ikke have solfanger med et pillefyr generelt (ikke af økonomiske årsager )

Jeg købte solfanger FØR mit RTB og udfra det argument, at det var min drengedrøm, men det forrenter sig ikke ind, slet ikke med mit RTB som er SÅ selvkørende.

Gevinsten ved solfanger er, at fra medio/ultimo marts kan slukke fyret ift varmt vand og frem til ultimo september - der skal man så ikke fylde piller på fyret.. men jeg laver 200L varmt vand for 1-1.5kg piller/dag (2-3 kroner) - så det solfangeranlæg til f.eks. 30.000kr, det tager så Ca 60-90 år om at forrente sig hjem... og de 30.000kr kunne i mit tilfælde, have dækket træpille forbruget ind i 4 år...

Det jeg skriver er, køb solfanger hvis du ønsker dig "hele sættet," ellers lad være.. køb en 2-/3-vejs Varmtvandsprioritering og nyd RTBs automatik samt besparelser på varmeregningen kontra tidligere varmekilde